Procurorul din Măcin acuzat că lua şpagă viţei, reţinut pentru 24 de ore

Publicat de Bogdan Comșa, 23 aprilie 2015, 16:24

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secția de combatere a corupției au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reţinerea pentru 24 de ore, începând de la data de 23 aprilie 2015, a inculpatului BALABAN CONSTANTIN, prim procuror delegat al Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin, la data faptelor, cu privire la săvârşirea a trei infracțiuni de luare de mită.

În ordonanţa procurorilor se arată că, în cauză, există date şi indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:

În cursul lunii februarie 2015, inculpatul Balaban Constantin, în calitate de prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin, a primit de la trei persoane, prin intermediar, cu titlu de mită, un viţel care avea o greutate de 70 kg după sacrificare, în schimbul soluţionării favorabile a unui dosarul penal în care cele trei persoane erau cercetate sub aspectul săvârşirii infracţiunii de vătămare corporală.

Remiterea mitei a avut loc după ce, în data de 03.02.2015, Balaban Constantin, din proprie iniţiativă, a întocmit două acorduri de recunoaştere a vinovăţiei cu două dintre persoanele cercetate, cărora le-a aplicat două pedepse de 7 luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării acestora.

Tot în aceeaşi dată, primul procuror a dispus clasarea cauzei faţă de cea de-a treia persoană.

Ulterior lunii iunie 2014, inculpatul Balaban Constantin a primit de la o altă persoană, prin intermediar, suma de 600 de euro, după ce persoana respectivă fusese depistată, în seara zilei de 10.05.2014, conducând un autoturism pe raza municipiului Măcin, sub influenţa băuturilor alcoolice şi având permisul de conducere anulat.

În schimbul acestei sume, prim procurorul Balaban Constantin, care avea în supraveghere dosarul penal, s-a angajat să îl soluţioneze favorabil, în condiţiile în care poliţistul dispusese începerea urmăririi penale.

În perioada august-septembrie 2014, prim-procurorul Balaban Constantin a primit de la o altă persoană, prin intermediar, în incinta Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin, cu titlu de mită, în mod succesiv, sumele de 550 de euro şi 700 de lei.

În schimbul acestei mite, prim-procurorul Balaban Constantin a fost de acord cu întocmirea unei soluţii favorabile într-un dosar penal în care persoana respectivă era cercetată penal sub aspectul conducerii unui vehicul sub influenţa băuturilor alcoolice.

În acest sens, în data de 08.09.2014, Balaban Constantin, la iniţiativa persoanei cercetate, a întocmit un acord de recunoaştere a vinovăţiei prin care persoana respectivă a primit pedeapsa de un an închisoare, cu amânarea executării acesteia.

Având în vedere calitatea de procuror a inculpatului Balaban Constantin, în conformitate cu prevederile legale, la data de 22 aprilie 2015, Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al magistraturii a încuviinţat reţinerea şi arestarea preventivă a acestuia.

TULCEA: Prim procurorul Judecătoriei Măcin, REȚINUT pentru 24 de ore

Publicat de Daniel Țăndăreanu, 27 martie 2015, 14:14

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secția de combatere a corupției, au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reţinerea pentru 24 de ore, începând de la data de 27 martie 2015, ora 02.55, până la data de 28 martie 2015, ora 02.55, a inculpatului BALABAN CONSTANTIN, prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin, cu privire la săvârşirea infracțiunilor de:

– efectuarea de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia în scopul obţinerii pentru sine de bani, bunuri, ori alte foloase necuvenite,
– fals în declaraţii, în formă continuată(7 acte materiale),
– şantaj,
– luare de mită,
– favorizarea făptuitorului.

De asemenea procurorii anticorupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar față de JIJILEANU ALEXANDRINA, grefier în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin, cu privire la săvârşirea infracțiunilor de:
– complicitate la infracţiunea de dare de mită,
– complicitate la infracţiunea de luare de mită,
– complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit,
– favorizarea făptuitorului.

În ordonanţele procurorilor se arată că, în cauză, există date şi indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea stare de fapt:

În intervalul 23 iulie 2007-04 martie 2015, inculpatul Balaban Constantin a administrat, în fapt, o societate comercială ce avea ca asociat unic şi administrator pe soția sa, sens în care s-a implicat direct în gestionarea relaţiilor comerciale cu alte firme, în legătură cu:
– obţinerea de contracte comerciale,
– colectarea sumelor de bani cuvenite societăţii în urma desfăşurării activităţii comerciale,
– asigurarea logistică a celor două autocamioane şi a celor două semiremorci deţinute de societate,
– organizarea contabilităţi primare a societăţii,
– gestionarea resurselor umane,
– reprezentarea societăţii în contact cu autorităţile fiscale de control.

La data de 16 august 2007, urmărind înfiinţarea şi operaţionalizarea firmei respective, inculpatul Balaban Constantin a creditat-o, în calitate de persoană fizică, cu suma de 244.000 de lei şi în 16 iulie 2012, cu suma de 4.200 de lei.

Totodată, în datele de 23 iulie 2007, 02 martie 2009 și 01 noiembrie 2011, inculpatul Balaban Constantin, prin intermediul administratorului, a creditat aceeași societate cu suma totală de 375.000 de lei.

Aceste împrumuturi nu se regăsesc menţionate în declaraţiile de avere întocmite, în calitate de procuror, de către inculpatul Balaban Constantin, pentru anii 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 şi nu există date din care să fi rezultat că aceste creanţe au fost stinse prin restituirea împrumuturilor de către societate.

Mai mult, în cuprinsul acestor declaraţii inculpatul Balaban Constantin a declarat la rubrica „Venituri” salariul acestuia, în calitate de procuror, precum şi salariul soţiei acestuia, fără a exista vreo menţiune despre firma respectivă, deşi soția acestuia, scriptic, avea calitatea de administrator şi asociat unic, iar societatea sus menţionată a avut o cifră de afaceri aferentă anilor 2012-2014, în cuantum de 1.066.368 de lei.

În data de 12 ianuarie 2015, inculpatul Balaban Constantin, prin intermediul unui agent de poliţie, şef de post al unei localități din județul Tulcea, a exercitat ameninţări cu reţinerea, arestarea şi condamnarea unei persoane, suspect în cazul unei infracţiuni de furt, în vederea achitării până în seara aceleiaşi zile a unei părți din contravaloarea a circa 350 de saci de porumb, reprezentând prejudiciul reclamat.

Cauza penală susmenţionată a fost instrumentată de către agentul de poliţie respectiv, iar cercetările s-au aflat sub supravegherea inculpatului Balaban Constantin.

În intervalul 10 noiembrie 2014 – 23 februarie 2015, inculpatul Balaban Constantin, beneficiind de ajutorul inculpatei Jijileanu Alexandrina, grefier în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Măcin, a ajutat un inculpat să primească un tratament penal preferenţial, promiţându-i de asemenea stabilirea unei pedepse cu închisoarea de 8 luni şi amânarea aplicării acesteia în cadrul unui acord de recunoaştere a vinovăţiei.

Persoana respectivă a fost depistată în data de 12 septembrie 2014, de către lucrători din cadrul Poliţiei Rutiere ai Oraşului Măcin, conducând un autoturism, cu o alcoolemie de 0,80 gr./litru în aerul expirat.

În acest sens, inculpata Jijileanu Alexandrina şi-a exercitat influenţa asupra lucrătorilor de poliţie din cadrul Poliţiei Municipiului Măcin, în vederea îndeplinirii defectuoase a atribuţiilor de serviciu, cu ocazia instrumentării prezentei cauze.

Prin această modalitate cei doi inculpați au urmărit inclusiv obţinerea unui folos injust pentru persoana respectivă, în legătură cu nerestricţionarea libertăţii de a conduce autovehicule pe drumurile publice.

În data de 11 decembrie 2014, inculpatul Balaban Constantin a acceptat, prin intermediul inculpatei Jijileanu Alexandrina, promisiunea remiterii unor cantităţi de băuturi alcoolice din partea unei persoane, cu privire la care se dispusese anterior clasarea urmăririi penale.

În cauza respectivă, inculpatul Balaban Constantin, în calitate de procuror, întocmise acte procedurale sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă de viol.