CONSTANȚA: Ce hotărâri s-au luat în cadrul Ședinței Consiliului Județean
Publicat de Doina Sirbu,
30 aprilie 2020, 17:27 / actualizat: 1 mai 2020, 6:41
O nouă rectificare a bugetului de venituri si cheltuieli si a listei de investitii ale Judetului Constanta pe anul 2020 a fost adoptată, astăzi, la ședința ordinară a Consiliului Județean Constanța.
Președintele CJC, Horia Țuțuianu, a susținut într-o videoconferință, că grupul PNL a propus un amendament la acest proiect prin care comunei Cuza Vodă să îi fie alocată suma de 500.000 de lei pentru ajutorarea populației de aici în contextul în care o treime din localitate se află în carantină. Amendamentul a fost respins, Țuțuianu declarând că Consiliul poate veni în sprijinul Unităților Administrativ Teritoriale doar pe capitolul dezvoltare. CJC va încerca să găsească o soluție pentru a acorda mai multe fonduri celor de la Cuza Vodă, a dat asigurări președintele Consiliului.
„L-am rugat pe primarul de la Cuza Vodă să vină, să găsim o soluție rapidă, să deblocăm situația de la Cuza Vodă. UAT-ul nu are bani de niciun fel și încercăm în cursul săptămânii viitoare să convocăm o ședință de urgență, să reușim, pe baza legală, să le suplimentăm celor de la Cuza Vodă cu fondul de rezervă. De unde să poată aloca primarul, bani pentru locuitori?”, a declarat președintele Consiliului Județean Constanța , Horia Țuțuianu.
Un singur proiect de hotărâre din cele 34 aflate pe ordinea de zi, plus unul pe ordinea suplimentară, a ședinței Consiliului Județean Constanța (CJC) nu a fost adoptat. Este vorba despre evaluarea rezultatului evaluării anuale a managementului directorului general/manager al Muzeului de Istorie Națională și Aheologie Constanța (MINAC), Sorin Colesniuc. Nota finală a evaluării anuale a acestuia este de 9,60, dar mai mulți consilieri județeni au votat împotrivă, iar proiectul a fost respins, președintele CJC, Horia Țuțuianu declarând, într-o videoconferință ulterioară ședinței că proiectul va fi repus pe ordinea de zi.
„Se va pune pe ordinea de zi. Este doar o formalitate, pentru că nu este o evaluare a managementului pe contractul pe care îl are de 3 ani de zile sau de 4 ani. Este evaluarea anuală, dar întrucât, sper, deocamdată doar sper, ca pe data de 15 să se ridice anumite restricții și în luna mai să putem ține ședința în sala Remus Opreanu, cu toți cei de față și atunci, domnul Colesniuc să vină și să răspundă la întrebările consilierilor județeni, dacă au întrebări”, a declarat președintele Consiliului Județean Constanța , Horia Țuțuianu.
În schimb, managerului Spitalului Clinic Județean de Urgență „Sf. Apostol Andrei” din Constanța îi va fi prelungit madatul cu trei luni, a declarat într-o videoconferință susținută astăzi președintele Consiliului Județean Constanța (CJC), Horia Țuțuianu. Acesta a spus că mandatul dr. Cătălin Grasa la conducerea unității medicale constănțene expiră pe 11 mai, dar va avea o serie de discuții pentru prelungirea acestuia.
„O să am discuții cu Ministerul Sănătății. Consiliul de Adminstrație a rămas același la Spitalul Județean, nu s-a schimbat. Consiliul de Administrație să prelungească mandatul domnului Grasa pe o perioadă de 3 luni de zile, până organizăm concursul, pentru că dumnealui i-a expirat mandatul pe cei 3 ani de zile. Vom face o procedură sau va aproba Consiliul Județean, Consiliul de Administrație, o prelungire pe trei luni de zile până la organizarea concursului”, a declarat președintele Consiliului Județean Constanța , Horia Țuțuianu.
Dănuț Căpățână a fost condamnat definitiv la 6 ani și 8 luni de închisoare cu executare
Publicat de Arantxa Catană,
5 iulie 2017, 13:54 / actualizat: 5 iulie 2017, 17:37
Fostul manager al Spitalului Județean Constanța, Dănuț Căpățână, a fost condamnat definitiv la 6 ani și 8 luni de închisoare cu executare de către magistrații Curții de Apel București.
Miercuri, 5 iulie, polițiștii din cadrul IPJ Constanța, Serviciul Investigații Criminale, au pus în executare un mandat de executare a pedepsei de 6 ani și 8 luni închisoare emis de instanța de judecată pe numele lui Dănuț Căpățână, din municipiul Constanța. Fostul manager al Spitalului județean Constanța a fost escortat și introdus în penitenciarul Poarta Albă.
MINUTĂ
„Decizia penală nr.981/A din 5.07.2017 – În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod de procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii CĂPĂŢÂNĂ DĂNUŢ, IVAN CONSTANTIN VIRGIL, SC PERFORMANCE PROFILE S.R.L. şi SC PICUS CONSULTING S.R.L., împotriva Sentinţei penale nr.2920 din data de 15 decembrie 2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în Dosarul nr.32489/3/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: I. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 13 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului CĂPĂŢÂNĂ DĂNUŢ prin sentinţa apelată în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor.
Reduce durata fiecăreia dintre cele cinci pedepse aplicate inculpatului CĂPĂŢÂNĂ DĂNUŢ pentru infracţiunile de luare de mită, prev. de art.289 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.396 alin.10 Cod de procedură penală, iar trei dintre acestea şi cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, precum şi pedeapsa aplicată aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor, prev. de art.29 lit.b din Legea nr.656/2002, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod de procedură penală, de la 5 (cinci) ani închisoare la 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, reţinând în cazul fiecăreia dintre aceste infracţiuni incidenţa prevederilor art.19 din Legea nr.682/2002. Menţine pedepsele complementare şi accesorii stabilite prin sentinţa apelată pe lângă pedepsele principale aplicate pentru infracţiunile deduse judecăţii.
În temeiul art.38 alin.1 Cod penal rap. la art. art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte cele şase pedepse de câte 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicate inculpatului CĂPĂŢÂNĂ DĂNUŢ pentru infracţiunile deduse judecăţii, astfel încât acesta va executa pedeapsa prinicpală rezultantă de 6 (şase) ani şi 8 (opt) luni închisoare (2 ani şi 6 luni închisoare + 1/3 din 5 X 2 ani şi 6 luni închisoare = 6 ani şi 8 luni închisoare). În baza art.45 alin.3 Cod penal, alături de pedeapsa principală rezultantă de 6 (şase) ani şi 8 (opt) luni închisoare, inculpatul va executa şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit.g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi lit.k (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, iar în temeiul art.45 alin.5 Cod penal, acestuia îi va fi interzisă ca pedeapsă accesorie din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată ori considerată ca executată, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit.g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi lit.k (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) Cod penal. În temeiul art.404 alin.4 lit.a Cod de procedură penală rap. la art.72 alin.1 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată inculpatului CĂPĂŢÂNĂ DĂNUŢ, durata reţinerii de 24 de ore din data de 18.05.2016 şi a arestului preventiv, de la 19.05.2016 până la 06.10.2016, inclusiv. În temeiul art.399 Cod de procedură penală rap. la art.241 Cod de procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a ţcontrolului judiciar dispusă faţă de inculpatul CĂPĂŢÂNĂ DĂNUŢ. II. Reduce durata pedepsei principale aplicată inculpatului IVAN CONSTANTIN VIRGIL pentru infracţiunea de dare de mită în formă continuată, prev. de art.290 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, art.396 alin.10 Cod de procedură penală şi art.19 din OUG nr.43/2002, de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare. În temeiul art.67 alin.2 Cod penal, aplică faţă de inculpatul IVAN CONSTANTIN VIRGIL pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), lit.g (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere, gestionare sau administrare într-o entitate economică privată sau de interes public) şi lit.k (dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public) Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, după rămânerea definitivă a hotărârii, conform art.68 alin.1 lit.b Cod penal, urmând ca pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi să fie executată doar în cazul şi pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bucureşti a executării pedepsei principale de 1 an închisoare aplicată inculpatului IVAN CONSTANTIN VIRGIL pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat, potrivit art.92 alin.2 Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art.93 alin.1 lit.a-e Cod penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: – să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; – să anunţe serviciului de probaţiune, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; – să comunice serviciului de probaţiune schimbarea locului de muncă; – să comunice serviciului de probaţiune informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b din Codul penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să execute obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 din Codul penal, impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau în cadrul Agenţiei Municipale pentru Ocuparea Forţei de Muncă Bucureşti, astfel cum se va decide de către consilierul de probaţiune, potrivit art.404 alin.2 din Codul de procedură penală. În temeiul art.404 alin.2 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 şi art.97 din Codul penal, referitoare la cazurile de revocare şi, respectiv, anulare a suspendării sub supraveghere. III. Reduce de la 200 zile amendă la 150 zile amendă, pedepsele pecuniare aplicate inculpatelor persoane juridice SC PICUS CONSULTING S.R.L. (pentru infracţiunea de complicitate la luare de mită în formă continuată, prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.289 alin.1 Cod penal, rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod de procedură penală), respectiv SC PERFORMANCE PROFILE S.R.L. (pentru infracţiunea de spălarea banilor, prev. de art.29 lit.c din Legea nr.656/2002 cu aplic. art.5 Cod penal şi art.396 alin.10 Cod de procedură penală), menţinând cuantumul unei zile amendă la valoarea de 3.000 lei, astfel încât fiecare dintre cele două inculpate va executa pedeapsa de 450.000 lei amendă penală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.. Definitivă”.
