CONSTANȚA: Curtea de Apel a decis începerea judecării arhiepiscopului Teodosie, acuzat de cumpărare de influenţă

Decizia instanţei de judecată, prin care poate începe judecarea în dosar, nu este definitivă.

Publicat de Daniel Țăndăreanu, 14 noiembrie 2024, 15:39

Judecătorii Curţii de Apel Constanţa au respins joi, ca fiind nefondată, cererea arhiepiscopului Tomisului, IPS Teodosie, privind constatarea nelegalităţii actelor de urmărire penală întocmite de procurorii anticorupţie în dosarul în care înaltul ierarh a fost trimis în judecată pentru cumpărare de influenţă.

Decizia instanţei de judecată, prin care poate începe judecarea în dosar, nu este definitivă, putând fi contestată în trei zile de la pronunţare, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Respinsă ca nefondată a fost şi cererea de constatare a nelegalităţilor privind cercetarea penală, solicitare a consilierului din cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, Petre Ilie, cercetat alături de IPS Teodosie, pentru complicitate la cumpărare de influenţă.

‘Respinge, ca nefondate, cererile privind constatarea neregularităţii actului de sesizare, nelegalitatea actelor de urmărire penală şi neloialitatea administrării probatoriului, formulate de către inculpaţii Petrescu Teodosie şi Petre Ilie. În baza (…)constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr 183/9/P/2023 întocmit la data de 26.04.2024 de Parchetul de pe Înalta Curte de Casaţia şi Justiţie- Serviciul Teritorial Constanţa, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: Petrescu Teodosie pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă, (…) şi Petre Ilie pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la cumpărare de influenţă, (…). În temeiul aceloraşi dispoziţii procedurale, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art.346 alin.4 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii în cauza privindu-i pe inculpaţii Petrescu Teodosie pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă, (…)şi Petre Ilie pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la cumpărare de influenţă, (…). Cu drept de contestaţie la instanţa ierarhic superioară în termen de 3 (trei) zile de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 14.11.2024’, se arată în soluţia pe scurt a judecătorilor.

În mai 2024, arhiepiscopul Tomisului a fost trimis în judecată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă.

”Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul teritorial Constanţa au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaţilor: Teodosie Petrescu, arhiepiscop al Tomisului (funcţionar public în sensul legii penale), pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă; P.I., consilier în cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la cumpărare de influenţă”, a informat DNA printr-un comunicat de presă.

Conform rechizitoriului procurorilor, în iulie 2023, arhiepiscopul Teodosie Petrescu i-ar fi promis unui om de afaceri (martor în cauză) 160.000 de lei, reprezentând 20% din suma de 800.000 de lei pe care acesta din urmă ar fi trebuit să o obţină pentru Arhiepiscopia Tomisului, în urma folosirii influenţei pe care ar fi afirmat că ar fi avut-o asupra funcţionarilor cu drept de decizie în această privinţă din cadrul Secretariatului de Stat pentru Culte. Suma de 800.000 de lei ar fi urmat să fie utilizată pentru finanţarea unor lucrări de construcţie ori reabilitare a unităţilor de cult aflate în subordinea Arhiepiscopiei Tomisului.

”În context (…), inculpatul P.I. i-ar fi comunicat omului de afaceri modalitatea în care urma să intre în posesia banilor promişi (160.000 lei), respectiv prin încheierea de către Arhiepiscopia Tomisului cu societatea martorului a unui contract de consultanţă fictiv”, au arătat anchetatorii.

Sursa – Agerpres

Decizia Curții de Apel Constanța în dosarul de cumpărare de influență în care este judecat arhiepiscopul Tomisului, așteptată vineri

Publicat de Adina Sîrbu, 24 octombrie 2024, 09:59

Curtea de Apel Constanţa a amânat pronunţarea pentru 25 octombrie, în dosarul în care arhiepiscopul Tomisului, ÎPS Teodosie, a fost trimis în judecată de procurorii anticorupţie pentru cumpărare de influenţă.

Potrivit avocatei Irina Stanciu, probele împotriva clientului său, arhiepiscopul Tomisului, au fost administrate nelegal de către DNA- Serviciul Teritorial Constanţa. La termenul anterior, avocata a invocat excepţiile de cameră preliminară, susținând nelegalitatea administrării probelor și integritatea rechizitoriului pe încălcarea dispoziţiei articolului 342. 

„Personal cred că se va pronunţa o decizie de impact asupra administrării neloialităţii şi nelegalităţii probelor de către Serviciul Teritorial DNA, pentru că probele otrăvite trebuie să fie eliminate, excluse, astfel încât să nu dobândim o practică în acest sens”, a declarat Irina Stanciu, la ieşirea din sala de judecată.

Întrebată de ziarişti ce sunt „probele otrăvite”, avocata a spus că sunt cele care rezultă din înregistrări făcute de Petrică Leaşcu, pe care l-a catalogat ca fiind „un veritabil agent provocator”.

La termenul de judecată a fost prezent şi arhiepiscopul Teodosie, acesta afirmând la plecarea de la Curtea de Apel că nu are de ce să se „întristez”, pentru că procesul „nu are conţinut”.

La începutul lunii mai 2024, arhiepiscopul Tomisului a fost trimis în judecată de DNA pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă.

Arhiepiscopul Tomisului a fost înregistrat video de un fost preot, care îl asigura că obține o finanțare de 800.000 de lei de la Secretariatul de Stat pentru Culte, dacă îi oferă 20% din sumă.

Sursă: AGERPRES / Redactor: Adina Sîrbu

Arhiepiscopul Tomisului, trimis în judecată de către DNA Constanța, pentru cumpărare de influență

Publicat de Adina Sîrbu, 8 mai 2024, 14:52

ÎPS Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, a fost trimis în judecată de către DNA Constanța. Alături de el este judecat și preotul Ilie Petre, consilier economic al Arhiepiscopiei Tomisului.

Potrivit comunicatului DNA Constanța, în cauza mediatizată prin comunicatul nr. 1128/VIII/3 din 5 decembrie 2023, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:

PETRESCU TEODOSIE, arhiepiscop al Tomisului (funcționar public în sensul legii penale), pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență,

P.I., consilier în cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la cumpărare de influență.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut, în esență, următoarea stare de fapt:
În luna iulie a anului 2023, inculpatul Petrescu Teodosie, în calitatea menționată mai sus, ar fi promis unui om de afaceri (martor în cauză) suma de 160.000 lei, reprezentând un procent de 20% din suma de 800.000 lei, pe care acesta din urmă ar fi trebuit să o obțină pentru Arhiepiscopia Tomisului, în urma folosirii influenței pe care ar fi afirmat că ar fi avut-o asupra funcționarilor cu drept de decizie în această privință din cadrul Secretariatului de Stat pentru Culte. Suma de 800.000 lei ar fi urmat să fie utilizată pentru finanțarea unor lucrări de construcție ori reabilitare a unităților de cult aflate în subordinea Arhiepiscopiei Tomisului.
În contextul menționat mai sus, inculpatul P.I. i-ar fi comunicat omului de afaceri modalitatea în care urma să intre în posesia banilor promiși (160.000 lei) respectiv prin încheierea de către Arhiepiscopia Tomisului cu societatea martorului a unui contract de consultanță fictiv.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curții de Apel Constanța.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Menționăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019, se arată în comunicatul DNA.

Redactor: Adina Sîrbu

Avocații arhiepiscopului Tomisului: „Dosarul în care ÎPS Teodosie este inculpat – o încercare puerilă de discreditare”

Publicat de Adina Sîrbu, 5 februarie 2024, 16:01

Avocatul arhiepiscopului Tomisului, Adrian Cuculis, în dosarul în care ÎPS Teodosie este inculpat pentru cumpărare de influenţă, a reiterat luni, la ieşirea de la DNA Constanţa, că dosarul este „o încercare puerilă de discreditare”.

Procurorii anticorupţie l-au chemat, luni, la audieri pe preotul Petrică Leaşcu, martor cheie, cel care, conform propriei declaraţii, a făcut o investigaţie, mergând la două arhiepiscopii şi o episcopie, pentru a arăta opiniei publice „corupţia din Biserică”.

Cuculis a afirmat că la DNA a avut loc „mai degrabă discuţie, nu o audiere”.

Există o singură explicaţie. Procurorul, din punctul meu de vedere, l-a apărat extrem de tare pe martorul din această cauză, (…), dar au reieşit câteva elemente importante. În primul rând, se pare că s-ar fi filmat cu mai multe camere. Nu există niciun fel de dovadă că DNA-ul are originalul acestor înregistrări. Tot ce are DNA în acest dosar sunt nişte înregistrări copiate pe un alt dispozitiv, puse la dispoziţia DNA-ului. Deci, atenţie, DNA-ul nu are înregistrările originale, iar Recorder a şters înregistrările originale. Vorbim despre un dosar fabricat din punctul meu de vedere. 80% dintre întrebări au fost respinse, tot ceea ce viza integritatea datelor a fost respins, a spus avocatul Adrian Cuculis.

Conform acestuia, preotul Leaşcu ar fi înregistrat şi demnitari ai statului.

În al doilea rând, şi probabil că este bomba audierii de astăzi, au fost înregistrări conform lui Leaşcu, prin care ar fi înregistrat demnitari ai statului român, alţi politicieni, alţi preoţi şi înalţi prelaţi, iar ulterior înregistrările respective le-a şters şi practic ele nu mai există. Singurele care au rămas au fost cele cu Înalt Preasfinţitul Teodosie şi cu consilierul acestuia. Mie mi se pare că dosarul este o încercare puerilă de discreditare, cum am mai spus, a declarat Adrian Cuculis.

Un al doilea avocat al arhiepiscopului Tomisului, Irina Luminiţa Stanciu, a spus că procurorii DNA au încălcat grav dispoziţiile legale, „paralizând” cererile în probaţiune formulate de către ÎPS Teodosie.

De ce spun acest lucru? Am formulat o cerere în probaţiune prin care am solicitat să se dispună expertiză criminalistică asupra integralităţii şi originalităţii înregistrărilor care se află la dosarul cauzei, precum şi percheziţie informatică a suportului optic pe care s-a procedat la filmare. Surprinzător, astăzi martorul a declarat că nu se mai află în posesia acestui suport optic, acesta a fost predat către publicaţia Recorder în 8 ianuarie 2024. (…) Apărarea a solicitat să dispună Parchetul emiterea unei adrese către publicaţia Recorder, pentru a depune înregistrările care au fost avute la bază în momentul în care s-a realizat materialul şi s-a adus la cunoştinţa opiniei publice. Iar solicitare respinsă, într-o singură frază, că nu este utilă. În acest dosar se pare că probele solicitate de apărare sunt inutile şi nu sunt pertinente soluţionarii cauzei. Este adevărat că s-a admis în probaţiune această reaudiere a martorului, a declarat Stanciu.

La ieşirea de la sediul DNA Constanţa, Petrică Leaşcu a spus, cu privire la reportajul publicat de Recorder, că „filmările sunt corecte, dar că nu s-au dat toate”.

Eu am acuzat Recorder că n-a dat toate filmările, n-am spus că au fost trunchiate sau nu sunt adevărate. Ce a postat, ce a difuzat Recorder sunt filmări corecte. (…) Eu am precizat foarte clar că filmările pe care le-am realizat n-au fost difuzate de Recorder. Le-am publicat eu, iar pe baza acelor filmări, DNA s-a autosesizat şi a deschis dosar penal. Profit de ocazie să întreb public Recorder cum explică lucrurile acestea, adică filmări pe care ei le-au considerat irelevante, procurorii DNA le-au considerat relevante?, a declarat Leaşcu.

Arhiepiscopul Tomisului, Teodosie Petrescu, este cercetat penal de procurorii anticorupţie pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă, iar un consilier în cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la cumpărare de influenţă.

Sursă: AGERPRES/ Redactor: Adina Sîrbu

Martorul principal în dosarul în care ÎPS Teodosie este inculpat pentru cumpărare de influență, audiat la DNA Constanța

Publicat de Adina Sîrbu, 5 februarie 2024, 11:09

Preotul Petrică Leaşcu, martorul cheie în dosarul în care arhiepiscopul Tomisului, ÎPS Teodosie, este cercetat penal în calitate de inculpat pentru cumpărare de influenţă, este audiat, luni, la Direcţia Naţională Anticorupţie Constanţa.

Leaşcu a declarat la sosirea la DNA că este pentru a doua oară citat, în calitate de martor, şi că prin investigaţia pe care a făcut-o, mergând în două arhiepiscopii şi o episcopie, a vrut să arate opiniei publice „corupţia din Biserică”.

El a mai spus că procurorii anticorupţie s-au sesizat din oficiu şi au deschis un nou dosar penal referitor la acest caz.

„Din păcate, cei de la Recorder au ales să tăinuiască nişte filmări relevante. Procurorii DNA s-au sesizat din oficiu cu un nou dosar penal, bazându-se pe un material pe care l-am publicat eu”, susţine Leaşcu.

Referitor la arhiepiscopul Tomisului, Leaşcu a declarat că, din punctul lui de vedere, acesta „a greşit pentru că a acceptat propunerile imorale şi ilegale”’, adăugând că „îndrăzneşte să îi sugereze” lui Teodosie că „ar fi cel mai bine să se retragă”.

Arhiepiscopul Tomisului, Teodosie Petrescu, este cercetat penal de procurorii anticorupţie pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă, iar un consilier în cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la cumpărare de influenţă.

În luna iulie a anului 2023, suspectul Petrescu Teodosie ar fi promis suma de 160.000 lei unui om de afaceri (martor în cauză), reprezentând un procent de 20% din suma de 800.000 lei, pe care acesta din urmă ar fi trebuit să o obţină pentru Arhiepiscopia Tomisului, în urma folosirii influenţei pe care ar fi afirmat că ar fi avut-o asupra funcţionarilor cu drept de decizie în această privinţă din cadrul Secretariatului de Stat pentru Culte. La acea discuţie ar fi participat şi celălalt suspect, acesta fiind cel care ar fi negociat cu omul de afaceri termenii în care urma să fie pusă în practică „înţelegerea” respectivă, se arată într-un comunicat transmis de DNA la începerea urmăririi penale a reprezentanţilor Arhiepiscopiei Tomisului.

Conform aceleiaşi surse, suma de 800.000 lei urma să fie utilizată pentru finanţarea unor lucrări de construcţie ori reabilitare a unităţilor de cult aflate în subordinea Arhiepiscopiei Tomisului.

La sfârşitul anului 2023, jurnaliştii de la Recorder au publicat un reportaj realizat împreună cu preotul Petrică Leaşcu, care are o firmă de construcţii, încercând să demonstreze cum preoţi ai BOR ar comite ilegalităţi, investigaţia jurnalistică vizând şi Arhiepiscopia Tomisului.

Arhiepiscopul Tomisului, IPS Teodosie, a fost înştiinţat, în 18 ianuarie, de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa că este inculpat în dosarul penal în care este acuzat de cumpărare de influenţă. La ieşirea din sediul DNA, ÎPS Teodosie a declarat, la acel moment, că procurorii anticorupţie nu l-au întrebat „absolut nimic” şi că dosarul penal în care este cercetat „nu are conţinut”.

Sursă: AGERPRES/ Redactor: Adina Sîrbu/ Foto: facebook, Arhiepiscopia Tomisului

Afaceriști trimiși în judecată de procurorii constănțeni ai DNA, pentru cumpărare de influență și spălare de bani

Publicat de Adina Sîrbu, 13 ianuarie 2024, 16:05

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a doi inculpaţi, oameni de afaceri, pentru săvârşirea infracţiunilor de cumpărare de influenţă şi spălare a banilor.

În rechizitoriile întocmite, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:

La sfârşitul lunii aprilie 2021, cei doi inculpaţi, împreună cu o altă persoană, ar fi promis unui om de afaceri un procent de 2%, reprezentând circa 1.100.000 lei din valoarea de 55.000.000 lei pe care aceştia o mai aveau de încasat din executarea unui contract încheiat cu Administraţia Fluvială a Dunării de Jos (AFDJ) Galaţi, privind livrarea a două drage fluviale. În schimbul banilor respectivi, omul de afaceri ar fi urmat să-şi exercite influenţa pe care ar fi pretins că o are asupra unui director din cadrul Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii pentru ca acesta să asigure, prin intermediul Direcţiei pe care o conducea, fondurile necesare derulării în bune condiţii a contractului respectiv.

În contextul menţionat mai sus, în datele de 18.05.2021 şi 28.05.2021, unul dintre inculpaţi i-ar fi remis omului de afaceri suma totală de 1.074.243 lei, disimulată ca plată a unor raporturi comerciale licite, dar în realitate inexistente.

Într-una dintre cauze au fost dispuse măsuri asigurătorii, iar cele două dosare au fost trimise spre judecare Tribunalului Constanţa cu propunere de a se menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

Sursă: DNA Constanța/ Redactor: Adina Sîrbu/ Foto: arhivă

Prinţul Paul va afla, pe 21 decembrie, dacă va fi sau nu arestat preventiv

Publicat de , 18 decembrie 2015, 19:28

Prinţul Paul a ajuns, astăzi, la sediul Instanţei Supreme.

Prinţul Paul a declarat că are încredere în justiţie, însă la plecare, a refuzat să mai facă alte declaraţii.

Pronunțarea sentinţei magistraţilor, pentru prințul Paul, va fi pe 21 decembrie, când va afla dacă va fi sau nu arestat preventiv.

Acesta este acuzat de cumpărare de influenţă, spălare de bani şi complicitate la abuz în serviciu.

De asemenea, tot pe 21 decembrie, judecătorii vor decide și dacă Remus Truică, Marius Marcovici şi Dan Andronic își vor petrece sărbătorile de Crăciun acasă sau în arest.

Consilier secretar de stat în cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului trimis în judecată

Publicat de , 15 decembrie 2015, 16:37

Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Tîrgu Mureş au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaţilor:

OLĂNESCU ROZEMARIE GUDRUN ISIS, consilier secretar de stat în cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului la data săvârșirii faptei, cu privire la săvârșirea infracţiunii de trafic de influenţă,

BENȚA REMUS, administrator al unei societăţi comerciale, cu privire la săvârșirea infracţiunilor de complicitate la spălare de bani, în formă continuată şi cumpărare de influenţă,

PĂTRANA VIOREL, administrator al unei societăţi comerciale, cu privire la săvârșirea infracţiunilor de:
spălare de bani în formă continuată, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, complicitate la trafic de influență.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:

La data de 23 august 2011, ca urmare a derulării unei proceduri de achiziție publică, a fost încheiat un acord contractual între Consiliul Județean Mureș, în calitate de beneficiar, și o societate comercială din Italia, în calitate de antreprenor, ce avea ca obiect executarea lucrării „Parc auto pentru sporturi cu motor” Cerghid, jud. Mureș.

Valoarea proiectului a fost de 58.132.283,17 lei, din care finanțare POR (Programul Operațional Regional) – 20.524.152,5 lei, cofinanțare Consiliul Județean Mureș – 26.521.842,5 lei, TVA – 11.086.288,17 lei.

În acest context, inculpatul Benţa Remus a abordat-o pe inculpata Olănescu Rozemarie Gudrun Isis căreia i-a promis mai multe sume de bani în schimbul traficării influenţei pe lângă reprezentanţii firmei italiene, în scopul determinării acestora să subcontracteze, către societatea primului, lucrările respective.

Ca urmare a demersurilor efectuate de inculpata Olănescu Rozemarie Gudrun Isis, reprezentanţii firmei italiene au acceptat ca firma inculpatului Benţa Remus să efectueze lucrările susmenţionate.
Pentru „ajutorul” acordat omului de afaceri, inculpata Olănescu Rozemarie Gudrun Isis a pretins de la acesta suma de 25.500 euro.

De menţionat este faptul că legătura dintre cei doi inculpaţi anterior menţionaţi a fost facilitată de inculpatul Pătrana Viorel.
Acesta din urmă, pentru a disimula provenienţa sumei respective de bani, a încheiat cu firma inculpatului Benţa Remus un contract neștampilat și nesemnat de părți, constând în servicii de consultanță şi traduceri, pretins efectuate de inculpatul Pătrana Viorel, pentru societatea acestuia din urmă.

Suma de bani, în echivalent în lei, a fost facturată în 2 tranșe, până în prezent achitându-se efectiv suma de 55.480 lei.

În cauză, s-a dispus măsura sechestrului asigurător asupra unui autoturism ce aparţine inculpatei Olănescu Rozemarie Gudrun Isis şi asupra unui imobil ce aparţine inculpatului Bența Remus.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Mureş, cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.