Litigiul dintre ACS Metalul și Primăria Municipiului Constanța continuă

Publicat de Claudiu Dobrescu, 19 mai 2020, 10:40

Președintele ACS Metalul, Mihai Șurghie, a declarat că autorizația de demolare a stadionului Metalul Constanța este abuzivă. Din acest motiv, construcția Sălii Polivalente nu poate începe în condiții ilegale.

În opinia lui Mihai Șurghie, hotărârea de Consiliu Local privind aprobarea exproprierilor pentru construirea Sălii Polivalente nu este legală din mai multe motive, primul fiind faptul că „documentația pusă la dispoziția aleșilor locali a fost incompletă, nefundamentată conform legii.”

Alte motive sunt detaliate în scris în materialul primit la redacție.

Într-un comunicat de presă primit astăzi de la ACS Metalul Constanța se menționează următoarea situație:

“Proiectul Sălii Polivalente din Constanța a început cu stângul din cauza unor acte emise în mod abuziv de primarul Municipiului Constanța, dl. Decebal Făgădău. Ne referim aici la o procedură de expropriere ce nu a fost finalizată și la o autorizație de demolare emisă în regim de urgență, fără nici un aviz. Situația de urgență este un fals comis de administrația Făgădău pentru a se forța o demolare pe care Ministerul Tineretului și Sportului nu ar fi avizat-o niciodată fără un plan de relocare a activității sportive.

După cum este de largă notorietate, Sala Polivalentă este un proiect inițiat în anul 2014, pe baza unui protocol semnat de primarul de atunci , Radu Mazăre și de fostul ministru al Dezvoltării, Liviu Dragnea. Amplasamentul prevăzut inițial pentru Sala Polivalentă avea nevoie de doar 30.000 mp pentru aceeași sală de 5.000 de locuri și era poziționata în vecinătatea stadionului de rugby din Badea Cârțan, cu intrare de pe strada Stadionului. După ani buni, actualul primar al Constanței, dl. Decebal Făgădău, a avut ideea de a modifica doar suprafața într-o primă fază la 60.000 mp iar în ultimul act la 78.000 mp schimbând amplasamentul inițial bineînțeles, dar „uitând” – OARE DE CE – să modifice și numărul de locuri în sală – PENTRU CĂ OBIECTIVUL NU ESTE SALA POLIVALENTA CI BLOCURILE CE SE VOR CONSTRUI PE LÂNGĂ, PRIN RETROCEDĂRILE OBIȘNUITE DE ACTUALA ADMINISTRAȚIE. În acest fel, au fost sacrificate două stadioane de fotbal, al RATC și al clubului sportiv Metalul. Municipiul Constanța deține peste 100.000 mp de teren în zonă, acestă suprafață fiind în mare parte invadată de vegetație și gunoaie. Cu toate acestea, dl. Făgădău a considerat că ar fi mai oportun să exproprieze cele două stadioane funcționale, decât să construiască Sala Polivalentă pe maidanele imense din vecinătate. De asemenea, domnia sa a schimbat care este deja extrem de aglomerată – în vecinătatea stadionului.

CINEVA DIN ADMINISTRAȚIA MUNICIPIULUI CONSTANȚA, CÂND A APROBAT ACEASTĂ INVESTIȚIE, CE SE VA ÎNTAMPLA ÎN CAZUL ÎN CARE, LA NAȘTERE, O MAMĂ ȘI COPILUL EI AR AVEA PROBLEME DE SĂNĂTATE ȘI AR TREBUI SĂ AJUNGĂ LA SPITALUL MUNICIPAL CONSTANȚA, CÂND ÎN ACEA ZI S-AR DESFĂȘURA UN EVENIMENT MAJOR IN SALA POLIVALENTĂ? Pe unde ar trece ambulanța? Pe străduța Ștefăniță Vodă blocată de traficul creat de evenimentul de la sala polivalentă? Ce părinte și-ar dori să fie pus în această situație, în timp ce peste drum de stadionul Metalul se construiește și cel mai mare ansamblu imobiliar din oraș iar mașinile acelor viitori locatari vor trebui să intre și să iasă din parcările imobilelor în care iși au domiciliul? Pe unde vor putea trece? Pe străduța Ștefăniță Vodă? În procedura de expropriere inițiată de dl. Făgădău au fost incluse doar vestiarele și tribuna stadionului Metalul. În mod inexplicabil, dl. Făgădău a omis să includă în expropriere celelalte bunuri ale clubului: GARDUL STADIONULUI, ALEILE GRADENE ȘI SPAȚIILE BĂNCILOR DE REZERVE, TABELA ELECTRONICĂ DE SCOR, PORȚILE DE FOTBAL, COVORUL DE GAZON ȘI SISTEMUL DE DRENAJ, TERENURILE DE ANTRENAMENT  CU GAZON SINTETIC PENTRU COPII ÎNCEPATORI, GARDUL DE PROTECȚIE AL TRIBUNEI. Probabil că domnia sa a considerat că poate lua aceste bunuri în mod haiducește, fără dreapta și prealabila despăgubire prevăzute de Constituție și de lege. Dar nici dreapta și prealabila despăgubire pentru vestiare și tribune nu a fost achitată către ACS Metalul Constanța, din 2019 și până în prezent. Ca să nu achite sumele stabilite în HCL, initiat chiar de el, dl. Făgădău a depus o plângere penală la Parchet, în care a susținut că ACS Metalul Constanța nu ar avea un drept de proprietate asupra construcțiilor expropriate. În primul rând, dacă nu am avea un drept de proprietate, întreaga procedură de expropriere ar fi lovită de nulitate. Pentru că nu poți încheia acte de expropriere pe seama unei persoane lipsite de calitatea de proprietar. Așa ceva ar fi cu totul ilegal și abuziv. În al doilea rând, avem toate drepturile legale asupra construcțiilor și asupra stadionului pe care îl exploatăm de 15 ani, adica din anul 2005, drepturi pe care le-am dobândit de la fostul CONPREF (Somaco SA) care le-a edificat în perioada comunistă, ca bunuri proprii, cu toate aprobările de la stat. În al treilea rând, alegațiile debitate în mod iresponsabil de dl. Făgădău nu țin loc de o justă și prealabilă despăgubire conform legii. Dl. Făgădău poate scrie oricâte delațiuni vrea domnia sa, dar nu poate rescrie legea fundamentală, care spune că exproprierea operează abia după plata despăgubirii. În consecință, în absența plății despăgubirii, procedura de expropriere nu a fost finalizată si este NULA DE DREPT!
Deși avem mai multe procese pe rol, pe 18 octombrie 2019, dl. Făgădău a emis o autorizație de demolare a vestiarelor și tribunei stadionului Metalul. De curând am luat act că această autorizație a fost emisă în regim de urgență, deși nu a existat nicicând pericolul prăbușirii iminente a construcțiilor sau o calamitate care să le fi făcut improprii exploatării și periculoase. Teza urgenței este falsă. Dl. Făgădău avea obligația legală să solicite avize de la mai multe autorități, printre care și Ministerul Tineretului și Sporturilor, forul nostru pe linie sportivă. Niciodată Ministerul nu ar fi emis aviz pentru autorizația de demolare în afara unui plan de relocare a activității sportive. Nimeni nu ar fi semnat senin un astfel de document care ar fi condus la situația ca sute de sportivi legitimați să rămână fără terenul pe care se antrenau și desfășurau activități competiționale, dar și fără soluții alternative. Opinăm că din acest motiv, știind că nu va obține niciodată avizul Ministerului Tineretului și Sporturilor, dl. Făgădău a inventat situația cu totul falsă a urgenței, pentru că doar în caz de urgență autorizațiile pot fi emise fără avize de specialitate.
Autorizația de demolare emisă în mod abuziv nu a putut fi pusă în practică până acum, deoarece celelalte bunuri enumerate mai sus și proprietatea ACS Metalul, nu au făcut nici obiectul exproprierii, nici obiectul acestei autorizații de demolare. Utilajele nu pot pătrunde în inima stadionului pentru a demola vestiarele și tribunele, decât dacă vor fi demolate GARDUL, ALEILE, COVORUL DE GAZON ȘI TOATE CELELALTE BUNURI. Însă o eventuală dezafectare neautorizată a gardului ar întruni elementele infracțiunilor de distrugere și tulburare de posesie.
În final, facem un apel la autorități să se implice pentru îndreptarea acestor abuzuri și pentru salvarea stadionului Metalul de la demolare.”

Comunicatul este semnat de Președintele ACS Metalul Constanța- Mihai Șurghie.

RADIO CONSTANȚA a încercat să afle și punctul de vedere al unui reprezentat din administrația locală.

Contactată telefonic, purtătorul de cuvânt al Primăriei Municipiului Constanța, Adriana Deoancă, a precizat că autoritatea locală nu comentează.

„Nu comentăm niciodată procesele pe care le avem pe rol. Este exclus așa ceva. Sunt mai multe procese pe rol pe care Primăria le are cu Metalul. Nu comentăm noi procesele. Și nici comunicatele de presă. Exclus”, ne-a spus Deoancă.

(Convorbire consemnată de redactorul Dana Malciu)

Text-Claudiu Dobrescu / Foto FOCUSPRESS.RO