Constanţa, un sat fără câini cu botniţă şi lesă
Pe lângă tragediile provocate de maidanezii care continuă să ucidă oameni în România , cetăţeanul obişnuit are de înfruntat pe străzi şi în parcuri încă o ameninţare.
Tot din partea câinilor, însă, de aceasta dată, a celor cu stăpân.
Stăpân care, de multe ori, nici nu-şi merită apelativul, pentru că în realitate, nu stăpâneşte nici animalul, nici legislaţia care îl obligă la anumite precauţii, atunci când îşi asumă să iasă în lume cu o potențială maşinărie de ucis. Sau o ignoră.
Pentru că iată ce prevede Ordonanţa de Urgenţă 55 din anul 2002 referitoare la câinii periculoşi sau agresivi: „(2)Accesul câinilor prevăzuţi la art. 1 lit. a) în părţile comune ale imobilelor în care sunt deţinuţi, pe drumurile publice şi pe căile de acces către acestea este permis numai dacă aceştia poartă botniţă ŞI sunt ţinuţi în zgardă şi lesă sau ham de către proprietar ori de către deţinătorul temporar”.
Exemple de posesori de câini care nu bagă în seamă aceste dispoziţii întâlnim aproape la tot pasul. Tineri, persoane mature, cupluri cu aspect civilizat, în aparenţă, dar care plimbă fără botniţă şi fără lesă câini din rase cu potenţial periculos.
În aceleaşi locuri frecventate de copii, de femei şi de bătrâni. Însă nici bărbaţii aflaţi în floarea vârstei nu ar trebui excluşi din categoria victimelor sigure, pentru că nu ştim ce se poate face în faţa unei „bestii” de 80 de kilograme, numai muşchi, fălci şi colţi capabili să sfărâme oase şi extrem de imprezivibile, chiar şi faţă de sus-numiţii stăpâni.
Caracterul volatil şi agresiv este demonstrat cu prisosinţă, dacă mai era nevoie, de două drame recente, în care câini din rasa pitbull au atacat la Tulcea şi au băgat în spital un bebeluş de 9 luni şi pe mama acestuia, iar la Turnu Severin au devorat o femeie care îi îngrijea.
Numai zilele trecute, la Cernavodă, o femeie a fost muşcată de un ciobănesc caucazian, lăsat liber pe stradă. Animalele din această rasă sunt, poate, mai puţin cunoscute, dar pot atinge 90 de kilograme şi sunt ştiute pentru agresivitate şi pentru ostilitatea faţă de străini.
O plimbare, seara, prin parcurile din Constanţa, oferă şansa întâlnirii cu două-trei astfel de animale. Câini uriaşi, unii de-a dreptul înspăimântători, lăsaţi complet liberi, sau plimbaţi în lesă, fără botniţă, de câte o persoană care de-abia atinge greutatea animalului.
Ce întâlnim mai rar – sau, cel puţin, nu a întâlnit autorul acestor rânduri timp de o lună şi jumătate, pe durata plimbărilor zilnice prin parcuri cu soţia şi bebeluşul – este vreo patrulă de poliţie sau de jandarmi, care să pună lucrurile la punct. Pentru că pare imprudent să le atragi atenţia stăpânilor că riscă sănătatea sau chiar viaţa unor copii de prin jur.
Imaginile de mai jos au fost realizate, zilele trecute, în parcul de la Prefectură şi în Parcul Tăbăcăriei cu un telefon mobil, fapt care explică şi calitatea modestă a rezultatului final.
Se poate observa cu uşutință, totuşi, cum animalele cu siluete atletice şi puternice hălăduiesc în voie pe alei.
Cea de-a doua fotografie a fost făcută în miezul zilei, fix lângă Țara Piticilor, la rondoul unde copiii se dau cu maşinuţele.
Credem că animalul masiv din iarbă poate sa tracteze dupa el, în lesă, chiar şi un tramvai, în goana după femurul unui copil, nu doar pe stăpanul inconştient, care îl ţine fără botniţă.
Ce face Poliţia Constanţa în astfel de împrejurări? Lucrează cu o schemă de personal din anii ’60-’70, se pare şi acoperă, în mod oficial şi traseele amintite. Practica pare să demonstreze cu totul altceva. Sau, măcar, că ce se face este, pur şi simplu, insuficient.
În ultimele 12 luni, poliţiştii constănţeni le-au aplicat 21 de sancţiuni persoanelor care au fost depistate cu câinele la plimbare fără lesă şi botniţă, ne-au informat surse din IPJ Constanţa.
Adică o amendă la aproape trei săptămâni, în condiţiile în care, zilnic, parcurile din Constanţa arată că mapele poliţiştilor rămân, la finalul zilei, cu prea multe formulare de proces verbal necompletate.
Cea mai drastică sancţiune aplicată, permisă de lege, a fost amenda de 1.600 de lei, sau 800 de lei, dacă se achită în 48 de ore.
La IPJ Constanţa sunt înregistrate 1.058 de persoane care deţin unul sau mai multe exemplare de câini cu potenţial agresiv.
Pe categorii, sunt 65 de constănțeni care au câini de luptă şi de atac, adică Pit Bull, Boerbull, Bandog şi metişii lor şi 997 de posesori de câinii din rasele American Staffordshire Terrier, Tosa, Rottweiller, Dog Argentinian, Mastino Napolitano, Fila Brazileiro, Mastiff, Ciobănesc Caucazian, Cane Corso şi metişii lor.
Numărul deţinătorilor de câini periculoşi este confruntat permanent de poliţişti cu cel înregistrat de Asociaţia Chinologică din România, ne-au informat surse din IPJ Constanţa.
În activităţile poliţiştilor s-au înregistrat şi mai multe neconcordanţe, din cauza mutării deţinătorilor şi implicit a câinilor pe raza altor unităţi administrativ teritoriale, ori decesul animalelor, fără ca deţinătorii să depună documentele prevăzute de lege la sediul Poliţiei în acest sens.
Din aceste motive, oamenii legii au întocmit 18 dosare, pentru încălcarea OUG 55/2002.
În anii 2014 Şi 2015, poliţiştii constănţeni au verificat în locuri publice, pe stradă sau în parcuri aproape 200 de câini din rasele amintite mai sus.
De asemenea, în perioada menţionată s-au realizat 615 de verificări în teren la proprietarii de astfel de câini, pentru a se constatat dacă sunt respectate prevederile legale, iar în sezonul estival 2014 au fost aplicate 6 sancţiuni contravenţionale pentru accesul pe plajă cu animalele.
Încheiem cu nişte date care sugerează că vinovaţi de această situaţie am putea fi chiar şi noi, dacă acceptăm resemnaţi aceste împrejurări. Atfel, în ultimul an, la IPJ Constanţa au fost înregistrate numai 24 de reclamaţii cu privire la deţinătorii de câini periculoşi, care îi scot la plimbare fără lesă şi botniţă.
Ce putem face? Să apelăm cu încredere la numărul de urgenţă 112, ne-au spus poliţiştii şi să reclamăm situaţia potenţial periculoasă.
Pentru că, în esenţă, nu este mare diferenţă între un individ redus de aburii alcoolului la stadiul de animal şi care ameninţă trecătorii cu un cuţit şi un animal adevărat, lipsit de minte, dar înarmat cu colţi ucigători şi dominat de instincte şi de natura agresivă.
Redactor: Bogdan Comşa
Rahatul cainesc nu va deranjează ? Articolul este exagerat . Ma deranjează rahatul cainesc care ar trebui curățat cu limba de catre nesimțiți .
Nu s-a schimbat nimic! Pote doar primarul…
Până la urmă ce e Constanța ?
Un oraș trist chiar și vara…
Majoritatea care au scrii aici au caini. Eu as zice in felul urmator: Ai caine periculos; recunoscut prin lege, tine-l in lesa si cu botnita in zonele publice. In curte la tine, fa ce vrei, lasa-l liber. 2. Cu rahatul de caine: va rog frumos, o punga la voi, ca poate si voi il luati in picioare…. Hai sa ne educam noi intai si apoi sa educam pe altii. Constanta e plina de patrupede fara stapan, unele mult mai periculoase decat cele recunoscute prin lege. De ce nu ia nimeni patrupedele in casa si le creste? Vad ca sunt mii de iubitori de animale…ce mai asteptati? Si eu am un animal ce il cresc in casa dar nu imi convine sa vad haite de caini pe strada. Eu mi-am gasit masina vandalizata de caini ce incercau sa prinda o pisica(pisica s-a ascuns la motor si ei au muscat pur si simplu din tabla sa ajunga la ea). Oare noi cand ne vom civiliza? Credeti ca in afara o sa vedeti un pitbull alergand pe langa stapan fara botnita si lesa? Voi vreti doar drepturile oamenilor civilizati….Sa stiti ca afara civilizarea a fost facuta prin amenzi si pedepse…
Atata timp cat stapanul/insotitorul temporar are capacitatea deplina psihica, FIZICA si legala sa il stapaneasca, animalul fiind in lesa/ham/etc. nu consider necesar ca acel animal sa poarte botnita.
Combinatia lesa+bornita este foarte nesigura atat pentru stapan cat si pentru animal in cazul in care se napusteste peste cei doi un alt patruped liber, indiferent de rasa si talie.
Cainii trebuie tinuti in curte mai ales astia de talie mare si periculosi. Tampiti toti oamenii care plimba caini de lupta . Poti plimba un pechinnez sau bichon dar nu un buldog. Daca iubiti cainii nu iesiti pe strada cu ei.
CE FACEM CU HOTII, VIOLATORII ,PEDOFILII SI CRIMINALII LASATI LIBERI PESTRAZi ….??????????????????
Publicarea unei legi incomplete in scopul influentarii opiniei publice intra sub incidenta legii,nu?domnule/doamna Anonim/a?
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 55 din 30 aprilie 2002 privind regimul de deţinere al câinilor periculoşi sau agresivi
În temeiul prevederilor art. 114 alin. (4) din Constituţia României,Guvernul României adoptă prezenta ordonanţă de urgenţă.
CAPITOLUL I: Dispoziţii generale
Art. 1
În sensul prezentei ordonanţe de urgenţă, prin câini periculoşi se înţelege câinii aparţinând următoarelor rase, grupate în două categorii, după cum urmează:
a)categoria I: câinii de luptă şi de atac, asimilaţi prin caracterele morfologice cu câini de tipul Pit Bull, Boerbull, Bandog şi metişii lor;
b)categoria a II-a: câinii din rasele American Staffordshire Terrier, Tosa,Rottweiller, Dog Argentinian, Mastino Napolitano, Fila Brazileiro, Mastiff,Ciobănesc Caucazian, Cane Corso şi metişii lor.
60/2003 )
Art. 2
(1)Prin câini agresivi se înţelege:
a)orice câine care, fără să fie provocat, muşcă sau atacă persoane ori animale domestice în locuri publice sau private;
b)orice câine care participă la lupte între câini sau care a fost antrenat în acest scop.
(2)Nu intră în categoria câinilor agresivi definiţi la alin. (1):
a)orice câine care atacă sau muşcă o persoană care a pătruns fără drept, în orice mod, într-o proprietate privată sau publică protejată de acel câine;
Cititi singur/a continuarea!
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 55 din 30 aprilie 2002 privind regimul de deţinere al câinilor periculoşi sau agresivi
Aveti mai jos articolele relevante din textul ordonantei. Prin coroborarea articolelor 1 si 6 se intelege clar ca aveti voie sa va deplasati in spatiile publice (si doar in unele )insotit de caini periculosi fara lesa si botnita doar daca sunteti cioban sau văcar. Daca nu, nu. Iata:
Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 55/2002 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 311 din 10 mai 2002, aprobata cu modificari prin Legea nr. 60/2003, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 183 din 24 martie 2003.
Capitolul I – Dispozitii generale
Art. 1
In sensul prezentei ordonante de urgenta, prin caini periculosi se intelege cainii apartinand urmatoarelor rase, grupate in doua categorii, dupa cum urmeaza:
a) categoria I: cainii de lupta si de atac, asimilati prin caracterele morfologice cu caini de tipul Pit Bull, Boerbull, Bandog si metisii lor;
b) categoria a II-a: cainii din rasele American Staffordshire Terrier, Tosa, Rottweiller, Dog Argentinian, Mastino Napolitano, Fila Brazileiro, Mastiff, Ciobanesc Caucazian, Cane Corso si metisii lor.
Art. 2
(1) Prin caini agresivi se intelege:
a) orice caine care, fara sa fie provocat, musca sau ataca persoane ori animale domestice in locuri publice sau private;
b) orice caine care participa la lupte intre caini sau care a fost antrenat in acest scop.
(2) Nu intra in categoria cainilor agresivi definiti la alin. (1):
a) orice caine care ataca sau musca o persoana care a patruns fara drept, in orice mod, intr-o proprietate privata sau publica protejata de acel caine;
b) orice caine folosit de unitatile de politie, de jandarmerie, de alte unitati militare, de unitatile vamale sau de serviciile publice de securitate, protectie si paza, care, aflandu-se in misiune, a atacat sau a muscat o persoana.
Capitolul II – Obligatiile detinatorilor de caini si conditiile detinerii acestora
Art. 3
(1) Proprietarii sau detinatorii temporari ai cainilor prevazuti la art. 1 trebuie sa indeplineasca urmatoarele conditii:
a) sa aiba varsta minima de 18 ani;
b) sa aiba capacitate deplina de exercitiu;
c) sa nu fi fost condamnati pentru savarsirea unei infractiuni contra persoanei.
(2) Proprietarii sau detinatorii temporari ai cainilor prevazuti la art. 1 si la art. 2 alin. (1) au obligatia sa inregistreze cainii la Asociatia Chinologica Romana, afiliata la Federatia Chinologica Internationala, si sa inscriptioneze in mod vizibil, la intrarea in apartament sau in imobil ori pe imprejmuirea aferenta imobilului respectiv, avertismentul „Caine periculos” sau, dupa caz, „Caine agresiv”, printr-o placuta avand dimensiunile de cel putin 15 x 25 cm.
Art. 4
(1) Proprietarii de caini prevazuti la art. 1 au obligatia sa depuna la sediul politiei in a carei raza este situat imobilul in care este detinut cainele o adeverinta in fotocopie, eliberata de Asociatia Chinologica Romana, afiliata la Federatia Chinologica Internationala, din care sa rezulte incadrarea cainelui in categoriile prevazute la art. 1, precum si o declaratie pe propria raspundere cuprinzand urmatoarele date:
a) numarul de identificare al cainelui, aplicat prin tatuare sau microcip;
b) efectuarea vaccinarii antirabice si a rapelurilor, in conformitate cu prevederile legale in vigoare;
c) efectuarea sterilizarii cainilor prevazuti la art. 1 lit. a);
d) existenta unei asigurari de raspundere civila pentru eventualele pagube produse de cainii prevazuti la art. 1 lit. a).
(2) In cazul schimbarii adresei imobilului mentionat la alin. (1) proprietarii de caini incadrati la art. 1 au obligatia sa depuna in termen de 48 de ore, la sediul politiei in a carei raza se afla noua adresa, documentele prevazute la alin. (1).
(3) Pierderea sau decesul unui caine incadrat la art. 1, precum si instrainarea cainilor incadrati la art. 1 lit. b) vor fi declarate in termen de 48 de ore la sediul politiei in a carei raza se afla imobilul de detinere al cainelui.
Art. 5
Prevederile art. 3 si 4 nu se aplica unitatilor de politie, de jandarmerie, celorlalte unitati militare, vamilor si serviciilor publice de securitate, protectie si paza, precum si in cazul spectacolelor demonstrative organizate sau al unor filmari.
Art. 6
(1) Accesul cainilor prevazuti la art. 1 lit. a) in localurile publice, in mijloacele de transport in comun, precum si in alte locuri publice, cu exceptia drumurilor publice si a cailor de acces catre acestea, este interzis.
(2) Accesul cainilor prevazuti la art. 1 lit. a) in partile comune ale imobilelor in care sunt detinuti, pe drumurile publice si pe caile de acces catre acestea este permis numai daca acestia poarta botnita si sunt tinuti in zgarda si lesa sau ham de catre proprietar ori de catre detinatorul temporar.
(3) Stationarea cainilor prevazuti la art. 1 lit. a) in partile comune ale imobilelor prevazute la alin. (2) este interzisa.
(4) Accesul cainilor prevazuti la art. 1 lit. b), precum si al exemplarelor cu potential agresiv in localurile publice, in mijloacele de transport in comun, in locurile publice, precum si in partile comune ale imobilelor este permis numai daca acestia poarta botnita si sunt tinuti in lesa de catre o persoana care indeplineste conditiile prevazute la art. 3 alin. (1). In locurile special amenajate pentru caini accesul cainilor prevazuti in prezentul alineat este permis fara botnita si fara lesa.
(5) Proprietarul sau detinatorul temporar al cainelui, daca este insotit de acesta cand conduce animale izolate, in turma sau in cirezi, pe drumurile publice pe care accesul le este permis, nu se supune obligatiilor prevazute la alin. (1)-(4), ci are obligatia de a supraveghea cainele si de a impiedica atacul canin asupra unei persoane.
Nu aveti ce scrie si va luati de animalute. Nenorocitilor.
Nenea autorul, ai bagat capul in nisip ? Apara-ti parerea daca o consideri atat de fondata pe realitate, sa-ti dai drumul la gura fara sa gandesti inainte ai putut sa o faci fara ezitare. De ce nu ai scris despre violatorii din Vaslui de exemplu, ce au scapat cu un ***** de pedeapsa, in timp ce fata aia va ramane cu o cicatrice psihologica pentru tot restul vietii ei ? Sau, si tu, ca parintii lor, o invinuiesti pe fata de asemenea ? …toti prostii se trezesc sa posteze „articole” pe internet. Fa-te critic culinar, atunci nu se mai ia nimeni de tine ca esti subiectiv si cu mintea-n colturi ;).
Un articol foarte prost. Vorbiti despre cainii precum ar fi niste besti. Da, sunt si cainii agresivi dar nu toti sunt asa. Spuneti ca nu vedeti politia prin parcuri si astfel de locuri sa se ocupe de situatie(adica:caini), dar de toti […], psihopatii si betivii de pe strazi cine se ocupa? Mi sa intamplat de nenumarate ori sa ma intalnesc cu astfel de „oameni”( si nu noapte ci chiar ziua). Nu cred ca exista persoana care sa spuna vreodata ca nu iese seara pana la magazin ca ii este frica de caini si nu de „oameni”. Da, trebuie sa avem grija la comportamentul cainelui si da fim precauti dar nu sa il tratam ca pe o bestie! Oamenii sunt mai rau ca animalele(: omoara, violeaza, fura). Deci,intai sa se educe oamenii!
Cine a scris articolul sa-si taie venele! !!!urgent! !!!!!
Mi se pare penibil articolul dvs. Dupa modul in care descrieti acesti caini, prieteni de altfel ai omului, ar parea ca descrieti niste dinozauri, niste bestii apocaliptice. Cum va permiteti sa afirmati ca ar fi agresive niste animale care nu au atacat pe nimeni niciodata. Vreau sa precizez ca am caine Rotweiller si este foarte bland si prietenos inclusiv cu copii. Este adevarat ca legislatia prevede botnita si lesa pentru accesul in locuri publice ale asa ziselor rase „agresive” , dar daca stapanii nu le-au folosit probabil ca nu au considerat necesar acest lucru intrucat au incredere in cainii lor. Dar nu mai exagerati cu un astfel de articol penibil. Mai bine vorbiti de lucruri cu adevarat serioase cum ar fi criminalitatea in randul semenilor nostrii , mult mai serioase si mai grave. De ce nu vorbiti despre violenta impotriva animalelor, crime , violuri, infractiuni economice si alte lucruri grave facute de semenii nostrii. Dupa mine sunt multi OAMENI care ar trebui sa poarte lesa si BOTNITA. Asa ca NU mai exagerati!!! Ma plimb prin parc des, in Bucuresti, trec pe langa astfel de caini si imi face placere. Sunt absolui superbi!!!
Un om care își lasa in general cainele liber, il lasa tocmai pentru ca acel animal nu prezintă nici un pericol pentru nimeni! Nu exista rase de caini periculosi ci doar o educație gresita!
Instigati lumea la violenta impotriva cateilor !!!!!!!!!! Asta faceti !!!!!! Este o mare marsavie ce faceti voi de ani buni !!!!!! Media din Romania este partasa la omor calificat impotriva maidanezilor !!!!!!! Media din Romania incalca drepturile iubitorilor de animale si mai mult …..INSTIGA LA VIOLENTA !!!!!!!! Mai terminati cu porcariile astea !!!!!!! Mi-e scarba de voi !!!!!!!
poate nu te ai plimbat destul prin europa ; eu am vazut rottweiler legat de un stalp la intrarea intr un fast food , fara botnita , in Stockholm ; nimeni nu intra in panica , el statea cuminte si astepta acolo stapanul pe trotuar ; numai la noi s a vazut frica asta patologica de caini si dorinta unora de a i pune in articole pt a irita si panica oamenii ………. la noi si daca le pui botnita tot sunt agresivi , sunt vinovati ca exista ……. efectiv ……… comentariul meu e al unuia care si a tinut o viata intreaga dobermannul cu botnita la plimbare si tot era considerat un killer , saracul …………. vai de noi !
In Europa, indiferent de talia cainelui, esti obligat sa ii pui botnita. Nu stiu ce ai vazut tu in Stockholm, dar te invit sa treci si prin Germania sau Austria si sa te mai documentezi. Vrem sa traim intr-o tara civilizata? Pai atunci haideti sa respectam legile: Ordonanţa de Urgenţă 55 din anul 2002: „(2)Accesul câinilor prevăzuţi la art. 1 lit. a) în părţile comune ale imobilelor în care sunt deţinuţi, pe drumurile publice şi pe căile de acces către acestea este permis numai dacă aceştia poartă botniţă ŞI sunt ţinuţi în zgardă şi lesă sau ham de către proprietar ori de către deţinătorul temporar”.
Atunci cand posesorii de astfel de vitei vor da dovada de respect fata de ceilalti semeni din jurul lor (care nu au cum sa ghiceasca sau poate nu vor sa isi riste pielea doar pentru ca un individ afirma ca al lui caine nu musca si ca e bland precum o gargarita) nu vor mai exista motive sa fie publicate asemenea articole. Pana atunci, un semnal trebuie tras pentru ca, va place sau nu iubitorilor de caini mari sau mici, nimeni nu e obligat sa stea stresat cand vede un pitbull fara lesa prin parc, in fata sa.
SI Ati ales o poza de pe internet, cu un Rottweiler care latra, ca sa spetiati cititorii ??????????? ( apropo, am sa pun comentariul de atatea ori, pana cand veti hotara sa il publicati….OK ? )
Vai da ce v-ati mai sensibilizat voi acolo in Romania!!!….s-ar zice ca sunteti toti cu „sange albastru”…vezi doamne…Sa mearga „jurnalistul” sau „jurnalista” care a scris acest articol INSTIGATOR, acum la URA impotriva cainilor cu stapan, nu ? si in alte orase mari ale LUMII,. sa vada cum isi plimba oamenii cainii, de toate rasele…In primul rand ca NU in toate tarile LUMII, unii caini trebuie sa aiba botnita, in al doilea rand cainii au ACCES PESTE TOT , in toate parcurile in magazine, in mijloace de transport in comun si PE terasele restaurantelor, cafenelor, pe plaje …etc…
Singurele OBLIGATII sunt sa fie cainii tinuti IN LESA si sa se adune …ma rog…in REST, DETINATORII DE CAINI nu sunt tratati ca „second hand citizens” asa cum au inceput sa fie tratati in Romania, SI DIN CAUZA unei medii plina de indivizi si individe care NU numai ca URASC aceste animale, dar prin felul in care scriu instiga si pe altii sa le urasca PLUS, sunt total NEINFORMATE despre cum sunt tratati detinatorii de caini si animalele in general in alte tari CU ADEVARAT civilizate si democratice…Imi vine sa le recomand tuturor detinatorilor de animale de companie din Romania sa VINA Sa traiasca LIBERI, in adevarata democratie in America de Nord…
DIn sept.2013, majoritatea mediei din Romania si unele agentii guvernamentale au REUSIT sa faca din Romania,unda din tarile cele mai OSTILE cainilor, din lume ,iar iubitorii de animale sunt denigrati si tratati ca cetateni de mana a doua…MAi terminati cu MANIPULARILE, pentruca sar in ochi, nu sunt chiar atat de subliminale cum credeti voi…
Cine a scris acest articol sa dea acatiste la biserica pentruca traieste in Romania si mai si primeste bani pe ce a scris, pentruca in alta parte,i-ar fi sarit in cap jumatate din locuitorii unui oras…Mai INSTIGATI MULT impotriva cainilor in MEDIA din Romania ???????????????
Si sa mai mira unii de imaginea ORIBILA pe care o are Romania in lume, pentru felul in care sunt tratate animalele ? si iubitorii de animale ??????
ca o dovada ca aveti habar de ce ati scris scris aici,dati ne si noua un exemplu de boerboel inscris la ipj constanta..sunt curios cati pitbulli,bandog si boerboel sunt luati in evidenta ipj constanta.rase de caini interzise in romania!!!!!!cag despre acel dog argentinian,probabil a fost prima data cand ai vazut o namila din asta si te ai scapat putin pe tine si ai facut repede o poza „fiarei” ce statea linistita .si care te ar fi pupat daca te apropiai de ea.go fuck yourself,reporter!in
Dragi posesori de caini mici sau mari,dar cu [editat] din drum ai cainilor dvs.,ce faceti ?? ii lasati sa calce oamenii in ei ,nu ??
dar cu K K ul uman din spatiile verzi si de prin spatele blocurilor din cartiere , ce facem VIO ?
Ala nu conteaza… ei vad numai […] de caini, strazile cu cratere nu le vad.
Autorului: doar pt ca tie nu-ti plac aceste animale sau pentru ca ti-e frica de ele, nu inseamna ca ai dreptate. Ai atins niste puncte reale: incompetenta unor stapani (nu neaparat ai celor cu rase mari/ cu potential agresiv, ci si cei cu caini mici si needucati), maidanezii de pe strazi, obiceiul celor ce „protejeaza animalele” sa hraneasca maidanezi, sa spuna ca le apartin, dar sa nu respecte legea sau macar bunul-simt cand vine vorba de asta si ii lasa pe strada liberi, lipsa de spatii amenajate pentru caini (destul de incapatoare, nu porcaria din parcul de la gara unde n-ai loc nici de un scuipat), lipsa de grija din partea autoritatioir (eu strang rahatul dupa cainele meu, dar n-am cosuri de gunoi. Alti stapani isi lasa cainii liberi, aiurea pe starada sa-si faca nevoile si poate isi aduc aminte a doua zi sa-si bage cainele inapoi in curte).
Dar uite ce uiti tu si ce e deranjant: pui accent pe niste rase de caini nevinivate. Da, au POTENTIAL agresiv, asa cum toti oameni sunt potentiali teroristi sau criminali in serie. Totul depinde de cum a fost educat, iar botnitele sunt necesare doar acelor caini agresivi, in rest fac mai mult rau decat bine cainelui si chiar si tie. Apoi uiti ca si cainii de talie mica pot sa muste zdravan, si nu uita, ca aia mici sunt needucati ca nici cucu nu-i duce la dresaj, si mai umbla si fara lesa (nu o data era sa fiu muscata de o pichineata afurisita).
Apoi mai e categoria oamenilor ca tine:inversunati si rai, care trec pe partea cealalta a strazii daca ma vad cu cainele, chiar daca acesta este in lesa si merge in pas.
Mai e si categoria oamenilor needucati sau cu copii needucati: cei care sar sa-mi mangaie aiurea cainele fara sa intrebe daca se poate inainte sau fara sa se asigure ca nu-mi ia cainele prin surprindere. 🙂 copiii mai ales au asa un obicei sa sara pe caini si sa-i traga de toate alea fara sa lase cainele sa-i vada/miroasa mai intai. Si nu e vina copilului, e a parintelui care nu l-a educat.
Sper, tu, autorule si sustinatorii tai, sa luati aminte la ce am spus, si sa incercati macar sa discutati si cu stapanii sau macar dresorii de caini sa aflat cum sta treaba cu rasele astea, inainte de a le acuza aiurea de violenta fara sa verificati calitatea stapanilor. Ps. Cainele alb din poza ta „pe zi” are lesa si e cel mai bland si lenes suflet pe care l-ai putea intalni vreodata. Oh ironia
Ai deschis gura la fel ca un parlamentar, ai vorbit doar din propria ta perspectiva fara sa gandesti obiectiv. Apoi tot voi scrieti articole cum ca tara e ignoranta si proasta… Cine o face asa ? Daca omul e prost, cultiva-l, nu profita de prostia lui sa-l faci sa creada orice prostie scoti tu pe gura, un asa-zis reporter. Cainele ala din ultima poza, pe zi, de oricate ori l-am vazut prin acel parc, un ham n-a facut, un caine n-a muscat si tu vi acum si postezi poza cu el intr-un articol despre caini „periculosi”. Ai deficiente clare de imaginatie si subiecte despre care sa scrii, nu ? Inteleg ca asa iti castigi existenta, dar daca tot te simti plin de tine, abordeaza subiecte importante, cum ar fi cresterea salariala a celor de la putere care muncesc o luna pe an si tot se plang de oboseala. Reporter ? Nu iti e un pic rusine sa te auto-intitulezi asa ? Sunt de acord, oamenii ce detin caini agresivi, dar AGRESIVI, nu CU potential agresiv, ar trebui sa fie responsabili daca decid sa-si scoata animalul la plimbare. Majoritatea nu ii scot din curti sau depozite sau ce pazesc de obicei acei caini deoarece sunt constienti de ce poate face animalul lor si oricum nu isi bat capul sa ii plimbe oricum, mai ales in locuri publice. Cei ce detin un caine cu potential agresiv, POTENTIAL agresiv, si isi scot animalul la plimbare in locuri publice, il lasa liber deoarece ei isi cunosc cainele si stiu daca e sau nu un pericol. Daca e un pericol si il lasa liber, e vina stapanului, in nici un caz al cainelui, dar cazurile astea sunt rare, nu cum incerci tu sa faci sa para acum, o problema ce macina tara. Majoritatea cainilor cu potential agresiv ce sunt crescuti in apartamente sau in familii iubitoare nu sunt problematici catusi de putin, sunt pitbuli care dorm cu bebelusi in pat si nu s-a auzit nimic rau de ei. Fi obiectiv cand scrii un articol si asigura-ti vorbele cu fapte clare si reale, nu mai vorbi pe dos, iti scade credibilitatea si te mai faci si de rusine. Mai sunt si oameni inteligenti ce citesc aberatiile voastre, tine cont si de ei.
Cainele „periculos” din ultima poza, pe zi, e un dulce si un cumintel, am trecut de multe ori prin parc l-am vazut, nici macar un „ham” nu a facut vreodata. Daca tot te vrei reporter, macar asigura-ti spatele cu dovezi clare si irefutabile, degeaba dai din gura aiurea daca vorbele iti ies pe dos. Nu, cainele nu este al meu, nu iau apararea nimanui, oamenii care sunt constienti ca au un caine agresiv ar trebui sa fie responsabili si sa aiba mai multa minte decat animalul lor, aici nu contest nimic, daca decid sa ii scoata la plimbare in locuri publice sa o faca pregatiti de orice ar putea face cainele. Dar, si aici vorbeste gura fara tine, nu toti cainii cu potential agresiv sunt agresivi, mai ales fata de oameni si majoritatea sunt lasati fara botnita din acest motiv, sunt caini amiabili, jucausi, placuti. Mult mai multi caini cu potential agresiv se dovedesc a fi mai docili decat pechinezii vostri sau ce caini mici considerati voi ca sunt pasnici. Fi reporter daca vrei sa fi, dar nu fi prost, daca vorbesti doar sa dai din gura mai bine lasa-te de meserie, nu instiga aiurea la ura impotriva TUTUROR cainilor „agresivi”, e doar parerea ta subiectiva. Concret, obiectiv, lucrurile stau cu totul altfel.
Chiar nu mai aveti despre ce scrie de ati trecut iar la caini? Si inteligentul sau inteligenta care a scris articolul sa isi scrie numele aici sa stim si noi cui multumim pentru articol. De faptul ca sunt prea multi maidanezi in Constanța sau lipsa locurilor special amenajate pentru caini nu puteti scrie.
De-acum, autorul articolului se cam teme să îşi dezvăluie identitatea. O să îi transmitem doleanța dvs. când îl vom găsi ascuns prin garajul instituției sau când va fi prins la graniță, încercând să fugă în Siria.
Nu vad nimic periculos in pozele postate, vad doar un articol prost , scris in lipsa unui subiect adevarat. Cainii nu au nevoie de botnita,orice caine o smulge imediat daca vrea sa muste. Este nevoie sa educati si oamenii care nu detin caini sa inteleaga rasele, dresajul,socializarea,CE sa nu faca cand se tem, adica sa nu tipe si sa gesticuleze speriind pana si cel mai calm caine. Sunt posesor de caine (3 rase diferite),si din experienta mea in Romania cred ca lipseste educatia ambelor tabere humane, a posesorilor so nonposesorilor de animale.
Va recomand sa reflectati mai profund cand scrieti un articol pe tema aceasta, daca evident doriti o schimbare in atitudinea societatii in care traiti si pentru care scrieti. Aici ati prezentat in singur punct de vedere,oarecum agresiv.
Ce articol idiot!
Din cauza voastra, a celor care gandesc asa si scriu articole de 2 lei, s-a dus tara de rapa. Vi s-au terminat ideile ai ati ajuns la bietii caini. Ca sa stiti si voi, cainii aia sunt de o mie de ori mai sufletisti si mai buni decat cei care se autointituleaza oameni. Imi este rusine ca impart tara asta cu persoane lipsite de suflet.
In primul rand, Constanta nu e un sat,[editat din cauza limbajului injurios] care ai scris articolul, mai documenteaza-te, iar daca ai vrut sa fii ironic,sa sti ca ar fi trebuit sa folosesti ghilimelele de rigoare la cuvantul sat.Si inainte sa scrii articole de [idem].
Esti un [editat din cauza limbajului injurios] care habar nu are ce inseamna un caine, oricat de mare sau mic ar fi el. Animalu ala fara minte pe care il descrii tu [idem]. Un nenorocit inarmat cu un cutit este doar un om amarat in adevarata lui identitate si nu o bestie cretina care este chitit sa faca rau. Cu asa OAMENI ne meritam soarta…